Arad, str.Mihai Eminescu nr.37, ap.2 :
Nesemnalizarea corespunzatoare a starii carosabilului la data producerii unui accident rutier ce are ca si cauza orice obstacol aflat pe partea carosabila, inclusiv acoperirea acestuia cu polei, atrag culpa administratorului drumului si implicit raspunderea acestuia conform 998-999 c.civ si art.5 alin.(6) din OG 195/2002.
“Actiunea in daune avand temei delictual se naste in toate situatiile in care se cauzeaza un prejudiciu unei persoane prin incalcarea unei obligatii legale ce are caracter de drept comun in conditiile art.998-999 c.civ.”
Tribunalul Arad, Decizia civila nr.390/R/09.05.2005
“ In cazul producerii unui eveniment rutier ca urmare a starii tehnice necorespunzatoare a drumului public, a nesemnalizarii sau a semnalizarii necorespunzatoare a acestuia, precum si a obstacolelor ori lucrarilor care se executa pe acesta, administratorul drumului public, antreprenorul sau executantul lucrarilor raspunde, dupa caz, administrativ, contraventional, civil sau penal, in conditiile legii.”
Art.5 alin.(6) OUG 192/2002 republicata
Articolul 40 alin.(1) din OG 43/1997 republicata privind regimul drumurilor instituie si el obligatia administratorului de a semnaliza si mentine drumul in stare tehnica corespunzatoare desfasurarii circulatiei rutiere in conditii de siguranta.
(1) Drumurile trebuie sa fie semnalizate si mentinute de catre administratorul drumului in stare tehnica corespunzatoare desfasurarii traficului in conditii de siguranta. Art.40 alin.(1) OG 43/1997 republicata
Aceste obligatii sunt instituite in sarcina administratorului drumului si prin OUG 195/2002 republicata, care la art.5 stabileste:
Share this content:
1 Comment